COMPTE-RENDU
de la réunion ouverte du 17.12.08 pour l’oganisation du forum de mars 2009
Sur l’intérêt d’organiser un forum sur le problème des sans-papiers :
- il y a des divisions dans le mouvement des sans-papiers, et aussi entre les organisations qui soutiennent ce mouvement. Or l’initiative du csp Montreuil est de nature à dépasser ces divisions ;
- il est bon de prendre régulièrement des initiatives de ce genre pour réveiller la mobilisation sur le sujet, et ne pas s’endormir sur des succès comme celui des Griallet (tous les sans-papiers ont obtenu une APS avec autorisation de travailler).
Sur l’objectif général du forum :
- rassembler les idées pour obtenir des régularisations. Le csp a déjà travaillé dans ce sens avec les « six heures » organisées en 2005 ;
- informer et mobiliser des gens qui ne sont pas forcément des militants ;
- aboutir à une action. Mais laquelle ?
Ce dernier point a été longuement discuté, en lien avec la question des thèmes à traiter au cours du forum, et celle du type de participation qu’on va demander aux organisations invitées.
Les thèmes évoqués en plus de ceux qui étaient cités dans la lettre d’invitation du csp: le cas particulier des femmes, avec le problème des mutilations sexuelles. La « Maison des femmes » serait intéressée ; le problème des mariages mixtes, qui intéresserait « Les amoureux au ban public » ; l’intégration et les violences policières (AC le feu – MIB – Indigènes de la République) ; la Françafrique (Survie) ; les Foyers et le logement (COPAF – DAL) – l’Émigration.
La discussion :
1. sur les thèmes :
- on ne peut pas tout traiter, même en deux jours. Notre but, c’est de savoir comment on peut gagner, qu’est-ce qui sera le plus efficace. C’est cela qui va permettre de choisir les thèmes ;
- il faut centrer sur le problème des régularisations. Sinon on va se noyer ;
- si on veut avoir une action unificatrice sur le mouvement, il faut choisir les thèmes qui font difficulté entre nous. Par exemple : pourquoi les Africains restent-ils les seuls dans la lutte ? – est-il bon ou non de privilégier les « actions partielles » (priorité aux travailleurs, aux familles avec enfants scolarisés…) ? – pourquoi a-t-on laissé de côté le travail destiné à convaincre l’opinion publique qu’immigration ne veut pas dire invasion, et qu’il faut promouvoir la liberté de circulation et d’installation, cela avec des arguments solides ?
2. sur le type de participation :
- le csp a-t-il l’ambition de mobiliser sur Montreuil seulement ? ou sur le 93, la région Ile-de-France ou nationalement ? Les grandes organisations comme la CIMADE, le MRAP ou le GISTI ne seront intéressées que si l’objectif dépasse Montreuil. Et pour les faire participer, il ne suffit pas de les inviter : il faut aller les chercher en leur exposant un objectif clair ;
- au départ on voyait le projet comme s’adressant à Montreuil. Mais si on aborde des problèmes généraux comme celui des femmes, des mariages mixtes etc., il va falloir faire venir des gens de l’extérieur pour en parler, et alors on change de cible ;
3. sur l’action objectif du forum :
- un rassemblement devant la Préfecture de Bobigny, cela ne fera pas avancer les choses. Il faut que les collectifs arrêtent d’agir chacun vers sa Préfecture : il faudrait viser le gouvernement, ou au moins par exemple décider d’une action le même jour devant plusieurs Préfectures ;
- le csp a essayé de participer à des actions plus générales dans le cadre d’ALIF. Mais finalement on s’en est retirés parce qu’il n’y avait pas moyen d’entraîner tout le monde. On n’a pas envie de recommencer l’expérience : il faut agir localement. Ce que le csp a prévu pour le 3e jour du forum, c’est une action devant la Préfecture de Bobigny, avec le dépôt d’un cahier de revendications, y compris la définition de certaines catégories de situations dans lesquelles la régularisation serait acquise ;
- il n’est pas cohérent d’organiser un forum sur des problèmes généraux, avec la participation de grandes associations nationales, et d’aboutir à une action locale, devant la Préfecture de Bobigny ;
- alors il ne faut pas demander aux grandes associations de participer à l’organisation du forum : il faut simplement leur demander de venir en tant qu’intervenants dans les débats ;
- pourquoi est-ce que l’action ne pourrait pas être définie au cours du forum, par les participants ? L’objectif du forum, c’est bien de décider qu’est-ce qu’on peut faire ensemble pour faire avancer les choses ;
- il n’est pas si incohérent que ça d’avoir un débat général à caractère politique sur l’immigration pendant deux jours, pour aboutir à une action fédérant les forces locales ;
- le csp peut très bien faire l’action qu’il a prévue, c’est-à-dire à l’échelle du 93, avec le soutien de tous ceux qui voudront, et ça n’empêche pas que dans le cadre du forum, on décide une autre action plus large ;
- il faut que les membres du csp se concertent et décident quel type d’action ils proposent comme objectif du forum.
SYNTHÈSE ET PROPOSITIONS DU CSP MONTREUIL
La prochaine réunion ouverte pour la préparation du forum aura lieu le jeudi 8 janvier 2009 à 19h à la Bourse du travail, avec pour ordre du jour :
- la constitution de trois groupes de travail :
l’un sera chargé de choisir les thèmes à aborder dans le forum, de prendre contact avec les personnes ou organisations qu’on souhaite voir intervenir, et en général de préparer les débats ;
un autre groupe sera chargé de toute la logistique de l’opération : la salle et son utilisation pour les débats, les horaires, le budget pour les aspects festifs (musique, nourriture et boissons etc.). Ce groupe sera également chargé de préparer une affiche annonçant l’événement et d’organiser les collages ;
le troisième groupe sera chargé de définir l’action qui sera l’aboutissement du forum : d’abord l’action du troisième jour, auprès de la Préfecture de Bobigny comme prévu par le csp, mais dont les modalités restent à préciser. Ensuite une action plus ambitieuse, c’est-à-dire dépassant le cadre du département, et impliquant les grandes organisations nationales.
- la fixation du calendrier des opérations ;
- une définition de la manière dont chaque organisation participante va s’investir : argent, sono, tables de presse ou non, stands ou non, documentation gratuite ou vendue… Il faudra aussi décider ce qu’on fera de l’argent qui restera (s’il en reste).